Beiträge von Murphy und Pumax

    Hallo SiRu ,
    ok ich glaube langsam fügen sich die Puzzelstücke in meinem Kopf zusammen :) Dankeee :yes:


    Ich überlege ja ernsthaft ob ich mir nen Ernährungsplan von einer Ernährungsberaterin erstellen lassen soll. Im Moment merke ich einfach, dass ich noch sehr sehr unsicher bin ob ich das mit den notwendigen Nährstoffen alles richtig mache.
    Nach langem hin und her überlegen möchte ich erstmal auf das Knochenfüttern verzichten. Also ich habe es ne Zeitlang gemacht aber der eine meiner Hunde hat es nicht wirklich gut vertragen. Der andere hatte keine Probleme.
    Aber jetzt steh ich natürlich vor der Frage, was ist der beste Ersatz.


    Ich wollte mich noch mal bedanken, für euer offenes Ohr und die hilfreichen Antworten :yes:

    Hallo , da bin ich wieder :D


    also ich hab mich jetzt mal mit Chemikern unterhalten. Die haben mir jetzt folgendes erklärt...


    " Die Knochen werden im Magen (weitestgehend) aufgelöst, im ersten Teil des Darms wird der saure Mageninhalt aber wieder neutralisiert,
    so dass das Calcium zu einem großen Teil in unlöslicher Form (im Prinzip als"Kalk") vorliegt.
    Dennoch resorbiert der Darm Calcium (eben den Teil,der noch gelöst vorliegt bzw. schon immer gelöst war - Calcium ist nicht nur in
    Knochen). Das reicht üblicherweise aus, um den Calciumbedarf jedes Tieres
    (Fleisch- oder Allesfresser) zu decken."


    Im der Broschüre von S.Simon ist ein Kalbsknochen (100g) mit 13 800 mg aufgelistet. Weiß jemand von Euch ob die kompletten 13 800 mg aus löslichem Calcium besteht?


    Und noch eine Frage... ist meine Berechnung richtig, dass ein 25 Kg Hund ca. 1250 mg am Tag braucht ?

    Hello :)


    hoffentlich habt ihr noch einen Moment Geduld mit mir... :schü:


    Also ich hab mittlerweile ganz viele Texte gefunden die erklären wie die Verdauung eines Hundes allgemein funktioniert z.B von welchen Stück des Darmes die Nahrung in welcher Form, in den nächsten Teil des Darmes wandert ....und dann die Mineralstoffe über die Darmwand ins Blut wandern


    Ich hätte es aber gerne etwas genauer z.B. einen Text der mir erklärt was da genau passiert wenn die Magensäure etwas auflöst , wo die Stoffe im Körper hingelangen, was beim Überschuss passiert usw.
    Hoffentlich versteht ihr was ich meine ... :peinlich:


    Mich interessiert es deshalb weil ich folgende Aussage überprüfen möchte :

    • die Aufnahme von Calcium aus dem Darm erfolgt über die Darmwand ins Blut
    • entscheidend ist dabei, wie gesättigt das Blutplasma zu diesem Zeitpunkt mit Calcium ist
    • man noch so viel Knochen verfüttern, der Hund kann nur das an Kalzium in sein Skelett einbauen, was zuvor vom Darm über die Darmwand ins Blutserum übergegangen ist
    • wenn aber das Blutserum mit Calcium gesättigt ist, wird aus dem Darm einfach nicht mehr Calcium aufgenommen


    Ach so und bis jetzt hab ich keine Aussage gefunden, die die Theorie des Tierarztes bestätigt :!:

    Ja das stimmt . Wenn man die Kalziumwerte von Knochen sieht, enthält alles andere wirklich nur "Spuren" im vergleich.


    Und zur falschen Form der Knochenfütterung ... Bin ich absolut d'accord , man sollte seine Meinung eben ab und an auf die Aktualität überprüfen und nicht Pauschale Urteile fällen.


    Aber sind denn auch Tierpfleger oder Tierärzte in diesem Forum aktiv , die etwas zu dem Thema Knochen schreiben wollen ?

    Hallo SiRu ,
    also als erstes wollte ich dir gerne Rückmelden, dass deine Art zu erklären echt angenehm und gut verständlich ist :yes:
    Du scheinst ja echt fit zu sein was das Thema "Barfen" angeht.


    Hättest du denn eine Buchempfehlung für mich ?


    Also gelesen habe ich bis jetzt von GU ein Büchlein, da fand ich das Thema aber eher nur angeschnitten. Dann von Susanne Reinerth "Natural Dog Food" und ein Heft von Swanie Simon.

    Berechtigte Frage
    Hatte ich mir auch überlegt aber sind Knochen denn die einzige Kaziumquelle ?


    Ich würde die Frage gleich beantworten aber ich bin mir zu unsicher wodurch Kazium noch aufgenommen werden kann und will nicht einfach etwas behaupten ...
    Soweit ich weiß ist Kalziums doch auch in Brennnesseln also Wildkräutern , Fisch ... Beim barfen auch in Gemüse allerdings ist es bei Katzen wahrscheinlich ein wenig anders mit dem Gemüseanteil ?

    Hallo, erstmal cool das ihr euch eingeklingt habt.


    Ich glaube ich habe das mit dem pulverisieren etwas falsch rübergebracht. Klar kann der Magen-Darm-Trakt nichts pulverisieren. Ich glaube es war eher so gemeint, dass der Hund den Knochen im Maul nicht zu Pulver zerkleinern kann. In dieser Form müsste es laut der Aussage sein damit der Hund das Kalzium aufnehmen kann.


    Den Hinweis auf die Magensäure fand ich super , diese habe ich in meinen Überlegungen tatsächlich völlig außer Acht gelassen und werde mich mal einlesen wie das alles so abläuft :yes:


    Allerdings finde ich es grade ein wenig schade, dass sofort davon ausgegangen wird das Verkaufsabsichten oder Verträge mit Fertigfutteranbietern dahinter stecken . Ich würde einfach gerne, unabhängig ob diese zwei Tierärzte recht haben oder nicht, nochmal deutlich machen das mir kein Fertigfutter angeboten worden ist. Bei dem einen Tierarzt bin ich nicht mal Kunde sondern kenne ihn flüchtig durch die Nachbarschaft und der andere ist seid fast zehn Jahren mein Tierarzt, dreht mir nie etwas an und sagt Dinge wie ." Neben der Erfindung des Fertigfutters ist das Knochenfüttern der zweit größte Schwachsinn.."
    Deshalb finde ich es einfach sinnvoll sich zumindest mal damit auseinanderzusetzen wie solche Aussagen zustande kommen.


    Also wenn jemand noch eine Idee zu dem Thema hat außer der Vermutung von Verkaufsabsichten , als her damit :yes:

    :id: Hallo :id:
    ich barfe nun seit einiger Zeit und bin mit dieser Entscheidung voll und ganz zufrieden. (Bitte ignoriert meine Rechtschreibung :peinlich: , falls das geht)
    Allerdings stoße ich immer wieder auf ein Thema das mir Kopfzerbrechen bereitet. Ich habe mich über einige Bücher und Web-Seiten in die Thematik des barfen eingelesen und stoße regelmäßig auf folgende Aussage...


    ... das verfüttern von Knochen trägt dazu bei den Kalziumbedarf des Hundes abzudecken. (Grob zusammengefasst)


    Klingt ja erstmal logisch und durch die Häufigkeit der Aussage zweifelte ich, lange Zeit, deren Richtigkeit nicht an.


    Jetzt habe ich aber von zwei Tierärzten, unabhängig voneinander, folgendes gehört.....


    ...Ein Hund kann durch seine Anatomie/Stoffwechsel (wie auch immer) den Knochen nicht pulverisieren und somit kein Kalzium absorbieren. Das würde bedeuten, mit den Bestandteilen mit denen der Knochen den Hundekörper betritt verlässt er ihn auch, nur in Stücke gebrochen.
    So in etwa habe ich es verstanden. :id:




    Jetzt bin ich völlig verwirrt ;(


    Hat sich jemand schon mal genauer damit befasst und hat Ideen zu diesem Thema die er mit mir teilen möchte ?


    Viele Grüße :barf1: