Hallo,
ich bin ganz neu hier im Forum und bin aktuell noch in der Informationsphase. Ich habe zwei Katzen und bekomme bald auch einen Hund und informiere mich parallel über beide BARF Arten. Dabei ist sind mir natürlich die vielen Unterschiede aufgefallen.
Ich versuche die Zusammenhänge zu verstehen und mir sind da jetzt ein paar Fragen aufgekommen. Vielleicht kann mir ja jemand helfen.
Zum einen das Thema Innereien, vor allem Niere und Milz:
Bei Hunden kommt ja vom tierischen Anteil ein Innereienanteil von ca. 5% Leber (Leber ist ja auch bei Katzen das ist „vergleichbar“) und ca. 10% andere Innereien. Das wäre ja dann Niere, Milz, Lunge etc. Jetzt hab ich hier gelesen, dass bei Katzen auf diese Organe verzichtet werden sollte, da es sich um Entgiftungsorgane handelt. Wie ist das denn bei Hunden? Gilt diese Annahme für Hunde nicht, sind Hunde unempfindlicher? Oder könnte man Katzen ab und zu auch etwas davon geben? Bei Katzen wird ja dann anders supplementiert. Könnte man dann wenn man diese Organe beim Hund weglassen wollen würde entsprechende Supplemente bei Hunden anwenden? (So wie ich das verstanden habe dient Niere für Vitamin B Und Milz fürs Eisen. Könnte man dann Bierhefe für Niere und Blut/Fortain für Milz benutzen?) Oder vergleiche ich hier gerade Äpfel mit Birnen
Das andere ist das Thema Knochen:
Da hab ich das Gefühl je mehr ich lese desto weniger weiß ich
Hab ich das richtig verstanden, dass bei Katzen komplett auf Knochen verzichtet wird? Weil die Tiere aufgrund der Aufzuchtsbedingungen sowieso zu wenig Kalzium haben und daher die Supplemente sinnvoller sind?
Wie ist das denn dann mit den Hunden? Hier wird ja ein Anteil von 15% empfohlen. Aber gilt dann nicht das gleiche auch bei Hunden? Ist es dann nicht bei Hunden auch sinnvoller auf Calciumsupplemente zurückzugreifen und die Knochen einfach wegzulassen wenn man eh nicht weiß was da drin ist? Oder handelt es sich hier um einen Unterschied zwischen den Tierarten?
Viele Grüße