Hallo
ich barfe nun seit einiger Zeit und bin mit dieser Entscheidung voll und ganz zufrieden. (Bitte ignoriert meine Rechtschreibung , falls das geht)
Allerdings stoße ich immer wieder auf ein Thema das mir Kopfzerbrechen bereitet. Ich habe mich über einige Bücher und Web-Seiten in die Thematik des barfen eingelesen und stoße regelmäßig auf folgende Aussage...
... das verfüttern von Knochen trägt dazu bei den Kalziumbedarf des Hundes abzudecken. (Grob zusammengefasst)
Klingt ja erstmal logisch und durch die Häufigkeit der Aussage zweifelte ich, lange Zeit, deren Richtigkeit nicht an.
Jetzt habe ich aber von zwei Tierärzten, unabhängig voneinander, folgendes gehört.....
...Ein Hund kann durch seine Anatomie/Stoffwechsel (wie auch immer) den Knochen nicht pulverisieren und somit kein Kalzium absorbieren. Das würde bedeuten, mit den Bestandteilen mit denen der Knochen den Hundekörper betritt verlässt er ihn auch, nur in Stücke gebrochen.
So in etwa habe ich es verstanden.
Jetzt bin ich völlig verwirrt
Hat sich jemand schon mal genauer damit befasst und hat Ideen zu diesem Thema die er mit mir teilen möchte ?
Viele Grüße